вторник, 31 июля 2007 г.

Бизнес



Любое занятие с целью получить за это деньги - бизнес. Деньги всегда платят лишь за полезную услугу или товар. Во всяком случае, когда платят (покупают) считают, что это нужно сделать (мошенник обманывает, бандит заставляет купить безопасность).
Человек, работающий по найму, тоже занимается бизнесом. Просто у него один клиент - работодатель. И заработать он может ровно столько, сколько заплатит этот один клиент. Как заработать больше? Заиметь больше клиентов. Но ведь, если я работаю по найму в одном месте, мне трудно работать ещё и в другом. Ну ладно, ещё на одной работе, вечерами. Но не больше. Я больше заработаю, если работаю в компании, у которой много клиентов и я занят в основном цикле. Больше клиентов у предпринимателя - индивидуала: сапожника, телемастера, настройщика компьютерных программ и т.д. Но опять же ну 10, ну 20 клиентов в день. Конечно, если я - дантист, то 20 клиентов дадут мне больше, чем если б я занимался, например, заточкой ножей. Или вот нотариус, адвокат… Премии совсем другие.
А как же дальше? Ведь хочется больше… А для этого нужно ещё увеличить количество клиентов. Уже суток не хватает? Значит, нужно набирать персонал, который вместо меня будет работать с клиентами (или же создавать товар). И пошло - фабрики, заводы, супермаркеты, банки, нефтяные компании… Успеваю делать только главное - считать деньги и думать, что делать дальше (может быть приобрести коллектив специалистов с технологией, налаженными связями и имуществом?).
Но в наше время появился другой путь. Глобализация и информационные технологии позволили значительно увеличить число клиентов индивидуалу. Информационный товар, переводимый в цифровую форму, копируется без (почти без) особых затрат. Создание копий почти ничего не стоит. Создание одного качественного, имеющего высокий спрос, продукта способно привлечь миллионы и миллионы пользователей (музыка Beatles, истории Гарри Поттера, социальные сети - Facebook, Skype и т.д.).
Да… Для того, чтобы много зарабатывать, нужно уметь делать то, в чём люди испытывают существенную потребность. И это уметь делать очень хорошо. А разве можно уметь делать что-нибудь очень хорошо, если не любишь этим чем-нибудь заниматься? Но не всегда то, чем любишь заниматься, приносит деньги. И ещё, не всегда зарабатывание денег - это то, что интересно и чем любишь заниматься.
В жизни всё честно. В силу своих личных качеств, каждый находится на том уровне материального достатка, которому соответствует. Меняйся сам, изменится всё вокруг. Жить - хорошо!

понедельник, 30 июля 2007 г.

Кем быть



Вот бы действительно посмотреть на себя глазами того, кем бы я хотел быть. Но всё как-то не увидеть этот образ. Вокруг люди, вещи, ландшафты, но того, кто в центре, не видно. Он как-то размыт, в дымке тумана, слабо проявляясь на фоне многокрасочного окружения… Потерялся.

Так кем (каким) бы хотел быть?

Знать бы точно, многое можно было бы изменить. А кто может знать, если не я? Проявится. Ведь для этого и размышляю. Жить - хорошо!: многое можно прояснить…

p.s.: я всё равно меняюсь, хочу этого или не хочу; я всё равно творю свою жизнь и судьбу, хочу этого или нет. Так может быть, попытаться делать это осознанно?...

Притча (на картинке):

Бог слепил человека из глины и остался у него неиспользованный кусок.

что ещё слепить тебе? - спросил Бог

слепи мне счастье - попросил человек

Ничего не ответил Бог. Только положил человеку в ладонь оставшийся кусочек глины...

воскресенье, 29 июля 2007 г.

О чём это они...



Посмотрел фильм "What the bleep do we know", понеслись мысли:

IDR /01

Реальность проявляется только в момент взаимодействия. Т.е. некая туманность входит в соприкосновение (взаимодействие) с другой туманностью, проявляются свойства каждой из этих туманностей, их свойства "реагируют" друг на друга - проявляется более или менее чёткая картина реальности, которую мы наблюдаем. Например, зажатый в резиновую оболочку газ - воздушный шар. У каждой туманности есть свои свойства. В зависимости от них, при взаимодействии проявляются события, "предметы". Если свойства туманностей будут другими, то и иными будут события и "предметы".

Идея: всякая сложная система является взаимодействием ряда туманностей с различными свойствами. Их взаимопроникновение создаёт динамическую, изменяющуюся сложную систему. Такой системой являюсь и я - совокупность физиологических и психических процессов. Взаимодействие этой системы со своими специфическими свойствами с другими системами проявляет новые события. Эти события предопределены свойствами этих систем. Чтобы проявить другие события нужно изменить свойства хотя бы одной системы.

Практический опыт: я каждый день тренируюсь, укрепляются мышцы, расширяются лёгкие, более эластичными становятся сосуды и т.д. Через некоторое время мой организм изменился (изменились свойства системы) и я смог пробежать 3 км за 13 минут (изменилось событие).

Поэтому, если я хочу изменить события (отношения) в личной сфере, деловой, финансовой и т.д. я должен изменить свойства систем. Часто проще изменить одну систему - свою, себя. Иногда меняются внешние системы - перестройка, дефолт, землетрясение, наводнение, засуха и т.д. Тогда и событие (результат взаимодействия, взаимоотношения) будет другой. А вдруг, благоприятный!? Событие - всегда результат взаимодействия систем.

p.s.: что такое "туманность", я не знаю :).

IDR/02

Почему помним прошлое, но не знаем будущего? Потому что прошлое выбрано и представляет собой только лишь один вариант из бесконечного множества - выбранный, реализованный (трактовать его мы можем сколь угодно различными описаниями). Будущее неизвестно, потому что вариантов его развития множество. Они должны пройти через "сейчас", где выбирается лишь один единственный. Как молния: разряд может пройти по всему наэлектрозованному полю среды, но проходит лишь по тем точкам, где электропроводность в данный момент времени выше. Таким образом, в момент "сейчас" происходит выбор "оптимального" шага. Каким будет следующий "оптимальный" шаг, можно узнать лишь в следующий момент "сейчас". Мы придумываем физико-математические модели, стараемся описать процесс. И если описание близко к реальности, то развитие событий можно предсказать. Вот этим мы всё время и занимаемся - придумываем и строим модели.

А часто мы просто (наобум) выбираем из совокупности вариантов один. Таким образом мы строим (создаём, творим) своё будущее. С другой стороны, если мы делать ничего не будем (не будем выбирать), то будущее всё равно наступит. Мы скажем "Бог дал". А может быть просто в момент "сейчас" это - "оптимальный" шаг, правда не учитывающий мои интересы (ведь я не выбирал)? Просто в момент "сейчас" это был "оптимальный" для среды шаг.

Бегал по лесу с собакой. Впереди замаячил кот. Он правильно построил и реализовал модель событий - забрался на дерево и где-то там за ветками, на высоте более 3 метров исчез. Хотя были и другие варианты… Если б ничего не делал и продолжал сидеть на нашей тропе...

IDR/03

В нас постоянно проявляется как минимум два информационных потока: внешний (проявление среды) и внутренний (наши мысли, переживания, образы). Оба для нас реальны и правдивы настолько, насколько сильно формируют сигнал (внешний или внутренний - безразлично). Если внутренний сигнал очень сильный (яркий образ, мысль, сон), то мы его принимаем за реальность. А сигнал внешний среды игнорируем. Живём внутренними образами, установками, убеждениями. Так происходит всегда. В лучшем случае эти сигналы складываются.

IDR/04

Нашими эмоциями, половой и пищевой активностью, множеством других вещей управляет крохотный отдел мозга, называемый гипоталамус. Он секретирует различные гормоны, которые попадая в клетки, вызывают те или иные реакции. Если электродом раздражать определённые части этого гипоталамуса, то вырабатываемые гормоны создают, например, определённое настроение - гнев, радость, удовлетворение, скуку, истерику или заинтересованность… Сплошная химия. И в ней суть поэзии, творчества, страданий, взлётов и падений человека? Химия. Страдаешь? Твои проблемы, ведь гипоталамус - твой. Плесни какой-нибудь другой гормон… Стоит только сотворить мыслью микроскопический электрический разряд в нужной части мозга…

И вот ещё… Нет всё, хватит на сегодня… Сплошные разряды в гипоталамусе. Разогрелся. Снимем немножко напряжение… Так… Ну вот и чудненько. Пойду пройдусь по Иомас (летом её называют Rublevka lite :)), наверняка знакомых встречу. Эх, жить - хорошо!

(рекомендую посмотреть/пересмотреть фильм "What the bleep do we know")

суббота, 28 июля 2007 г.

Денежные отношения



"… в деревне как-то проще… А тут сидишь себе целыми днями с балансами…" В деревне действительно проще: захотел огурца, сорвал его с грядки. А в городе сначала заработай денег, потом сходи в магазин и купи себе огурец. Товаро-денежные отношения. Смещается цель (огурец) на промежуточное средство - деньги. И ведь действительно, деньги сами по себе никому не нужны. Нужно то, что мы получаем с помощью денег.

Как быстро происходит это замещение! И вот деньги копятся только ради денег. Физиологический и интеллектуальный ресурс тратится на накопление виртуальной сущности - денег. Забывая, что деньги - это по сути отношения между людьми, выражение того, что один человек за оказанную услугу (товар) получил возможность иметь результат работы другого человека в соответствующей пропорции. Всё.

Таким образом, зарабатывая много денег, я просто накапливаю потенциал, реализуя который, получаю по договорённости необходимую услугу или товар (т.е. создаю ситуацию, когда мне должны). А если от этой договорённости отказываются, то и их символ (деньги, например, СССР) становится или мусором, или предметом интереса коллекционеров.

В деревне проще. Но этот мир уходит. Без денег не ступить и шагу: ни поесть, ни пописать, ни одеться, ни выбросить мусор… Чтобы ни делал (или просто ничего не делал), обязательно кому-то сколько-нибудь должен. Такой мир построили. Может быть действительно, это - закономерность развития цивилизации? Не знаю.

Сегодня самый продвинутый романтик не может отпустить свою фантазию без того, чтобы подумать, "а во что мне это обойдётся?" Чтобы написать на холсте, нужно купить холст, кисти и краски. Чтобы подарить ландыш, нужно купить его или съездить (пройтись будет очень далеко) в тот лес, где можно его сорвать, не опасаясь штрафов. "Я увезу тебя на край света…", - известно, сколько стоят билеты на самолёт… :)

Опять эти деньги? Противно? Но на самом деле, всё дело не в деньгах, а накопленных ресурсах (силе, энергии, возможностях). Просто в нашем обществе мы под бОльшей частью собственного ресурса понимаем деньги. Поэтому любое наше доброе дело "стоит денег". Родители хотят, чтобы ребёнок получил хорошее образование, тратят свой ресурс на педагогов; хотят помочь с жильём, дают свои деньги или оформляют на себя кредит; хотят помочь в быту, покупают одежду, платят за покупки в магазине, кормят и т.д. Мало кто думает о деньгах, просто надо помочь и тратится свой ресурс (свои деньги). Это так, как донор отдаёт свою кровь больному… Здесь ресурс - кровь. Когда птица несёт червячка своим птенцам, то ресурс - червяк.

Иногда люди говорят, "жизнь бы за тебя отдал…", а денег жалко… :) Это может быть и правдой, когда деньги превращаются из вида ресурса в абсолютную ценность сами по себе.

Но в этом-то и ошибка. Денег самих по себе не существует (я не о записи в бухгалтерской книге или банкнотах). Это только регулятор отношений собственности между людьми. Отношений, т.е., как мы друг к другу относимся, имея ввиду эту собственность. Иными словами, мы стоим друг напротив друга голые и краем глаза поглядываем на корзинки у ног каждого. В одной - хлеб, в другой - кувшин с водой. А хочется и поесть, и попить. Что будем делать?

Люди родные, близкие садятся рядом, ставят перед собой обе корзины и едят (пьют). Помню, так я жил с родителями в детстве, так делаю и сейчас (ставлю свои корзины). Потому что, отношения.

Думаю, у разных людей понятие денег разное. У меня такое. Мне так понятнее, комфортнее и жить - хорошо!

День Ангела



День Ангела. Какой Он, мой Ангел?...

пятница, 27 июля 2007 г.

Не забытое старое



Сегодня пятница. Уже после обеда можно начинать расслабляться...
И у нас есть планы на вечер. Жить - хорошо!

четверг, 26 июля 2007 г.

Комментарии



Интересно, одним из способов проверить свои догадки или утвердиться в сомнениях может быть ведение блога и участие в обсуждениях. Задал тему и получил реакцию. Реакция очень важна, т.к. искренняя и точная, ведь можно остаться анонимным, не рискуя репутацией.

У каждого из нас свои взгляды, свои соображения. Даже, когда мы соглашаемся, трудно однозначно и уверенно заявить, точно ли я понял мысль автора. Очевидно лишь одно: реакция/мнение - как яркий отблеск, но с одной грани кристалла, того образа, который пытался выразить словами автор. Того образа, который возник на основе его личного опыта, переживаний и иногда утверждений авторитетных людей. А поскольку опыт у каждого из нас разный, то и мыслеобразы разные. Могут ли они быть неправильными, если соответствуют опыту автора?

Мы часто считаем, что могут. Поэтому пытаемся доказывать обратное, основываясь на своём опыте, распаляемся в споре, обижаемся, конфликтуем. Но почему свой опыт я считаю абсолютно реальным, правдивым и правильным (кто скажет, что его жизненный опыт - барахло?), а опыт оппонента - ошибкой, глупостью, фантазией? Да и в опыте ли дело? На самом деле я апеллирую не к опыту, а к его интерпретации. В зависимости от настроения и точки зрения, интерпретировать события можно по-разному…

Идея вот в чём: я не настаиваю на своей точке зрения, поскольку знаю, что у собеседника она, вероятно, иная. Я уважаю его способность иметь собственную точку зрения. Я не намерен его точку зрения менять. У меня есть предпочтения относительно тех или иных взглядов на некоторые аспекты жизни. Я выбираю и выделяю тех людей, мнение и образ мыслей которых совпадает с моими. Ничего личного. :) Просто так комфортней жить.

Когда много идей от других людей, порой незнакомых, из других стран, с другим опытом, - очень здорово. Только так можно расширить свой тоннель реальности, разбить стереотипы, только так можно увидеть в очевидном невероятное, только так можно увидеть ту сторону Луны…

Я знаю, Я - это не только мои мысли. И наоборот, мои мысли - это ещё не Я. Моими мыслями могут стать и чужие мысли, подаренные мне собеседником. Жить - хорошо! Обмениваясь идеями, мы только богатеем. :)

среда, 25 июля 2007 г.

Мифы



Вчера вдруг набрёл на интересную статью "Мифы поп-психологии успеха", где рассматриваются семь мифов:

Миф 1. Чтобы добиться успеха в достижении цели, ее надо визуализировать, то есть как можно более ярко вообразить зрительно.

Мой опыт вопреки мнению автора говорит о пользе визуализации. Как можно поставить себе цель, если не быть готовым её принять? В начале 90-х мы с моим коллегой разоткровенничались. Он заявил, что ему нужно заработать несколько десятков миллионов долларов. Я округлил глаза, поражённый такими амбициями, и назвал сумму, значительно меньшую (в то время зарабатывал 500 долларов). Лет через 5-7 мы оба имели то, что заявили. Теперь жалею, что был так скромен…

Поэтому уверен, если не готов принять счастье (ведь не в деньгах счастье), то никогда его и не ощутишь.

Миф 2. Сдерживать свои чувства — неправильно и вредно. Загнанные в глубину души, они приводят к эмоциональному перенапряжению, чреватому срывом. Поэтому любые чувства, и положительные, и отрицательные, необходимо открыто выражать. Если же выразить свою досаду или гнев недопустимо по моральным соображениям, их надо излить на неодушевленный объект — например, поколотить подушку.

Очень даже согласен: чувствами нужно управлять. Когда-то потерял одно серьёзное дело, потому что позволил себе несдержанность и дал повод для продолжения конфликта. Но считаю, что чувства нужно не подавлять, а именно ими управлять. Негативные эмоции можно просто гасить, растворять, как таблетку аспирина в стакане воды. Я писал об этом здесь: http://strannik13.blogspot.com/2007/07/em-pro.html.

Миф 3. Если вы пребываете в дурном расположении духа, то почувствуете себя лучше, переключив свои мысли на что-то приятное.

Для меня это не миф. Для меня это работает. Особенно физическая нагрузка.

Миф 4. Обращаясь к самим себе с ободрением и поощрением, хваля самих себя, мы можем повысить свою самооценку.

Почитайте оригинал статьи (ниже).

Миф 5. Невысокая самооценка — серьезное препятствие на пути к жизненному успеху. Поэтому ее необходимо всячески повышать — как средствами самоубеждения, так и с помощью всевозможных тренинговых процедур.

Почитайте оригинал статьи (ниже).

Миф 6. Необходимо культивировать в себе оптимистическое отношение к жизни, поскольку пессимизм препятствует достижению успеха и ввергает человека в пучину бед.

Мой близкий человек достаточно настороженно относится к различным предстоящим событиям, высказывая часто свои опасения по тем или иным обстоятельствам. Честно говоря, меня это иногда раздражает. Но эта его черта заставляла его скрупулёзно всё предусматривать, очень внимательно относиться к документам, по несколько раз всё проверять и перепроверять. Теперь он работает патентным адвокатом. Добился хорошей должности и доволен своей работой. Да и мы всегда спокойны, когда он берётся улаживать какое-нибудь дело…

Миф 7. Чем выше мотивация к успеху, тем вероятнее успех.

Вот это действительно миф! Помню с детства: выучил стихотворение, родителям рассказал - всё хорошо помню. А вот в классе, у доски - ставки выше, волнение… Бац! И забыл… :)

Законы Йеркса—Додсона: суть первого состоит в следующем. По мере увеличения интенсивности мотивации качество деятельности изменяется по колоколообразной кривой: сначала повышается, затем, после перехода через точку наиболее высоких показателей успешности, постепенно снижается. Уровень мотивации, при котором деятельность выполняется максимально успешно, называется оптимумом мотивации. Согласно второму закону Йеркса—Додсона, чем сложнее для субъекта выполняемая деятельность, тем более низкий уровень мотивации является для нее оптимальным.

Полностью статью можно почитать здесь: http://www.elitarium.ru/2006/06/28/mify_poppsikhologii_uspekha.html

Материал из Википедии свободной энциклопедии:

Законом ЙерксаДодсона в психологии называют зависимость наилучших результатов от средней интенсивности мотивации. Существует определенная граница, за которой дальнейшее увеличение мотивации приводит к ухудшению результатов.

Ученые ещё в 1908 установили, что для того, чтобы научить животных проходить лабиринт, наиболее благоприятной является средняя интенсивность мотивации (она задавалась интенсивностью ударов тока).

Известно, что для того, чтобы осуществлялась деятельность, необходима достаточная мотивация. Однако, если мотивация слишком сильна, увеличивается уровень активности и напряжения, вследствие чего в деятельности (и в поведении) наступают определенные разлады, то есть эффективность работы ухудшается. В таком случае высокий уровень мотивации вызывает нежелательные эмоциональные реакции (напряжение, волнение, стресс и т. п.), что приводит к ухудшению деятельности.

Экспериментально установлено, что существует определенный оптимум (оптимальный уровень) мотивации, при котором деятельность выполняется лучше всего (для данного человека, в конкретной ситуации).

Например: уровень мотивации, который условно можно оценить в семь баллов, будет наиболее благоприятным. Последующее увеличение мотивации (до 10 и более) приведет не к улучшению, а к ухудшению эффективности деятельности. Таким образом, очень высокий уровень мотивации не всегда является наилучшим.

Pasted from <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%99%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B0_%E2%80%94_%D0%94%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0>

Такие дела. Встряхнули бульон… Что теперь будет в осадке? Жить - хорошо! И интересно.

вторник, 24 июля 2007 г.

Оторвать с радостью



Интересно, пенсия моей мамы около 200 долларов в месяц. Подарок своей внучке делает на сумму около 30 долларов, т.е. 15% своего месячного дохода. Так вот, если годовой доход 100 000 долларов, т.е. 8 300 долларов в месяц, подарок - 1245 долларов. Многие люди с таким доходом способны на такие подарки? Такие люди, конечно, есть и среди моих знакомых.

Подруга моей жены на днях сделала ей подарок на приблизительно 12% своего месячного дохода. Поступок.

Такое впечатление, что люди с небольшим доходом часто с большей лёгкостью расстаются с деньгами, думая не о том, как доживут текущий месяц, а о той радости, которую хотят доставить.

Может быть поэтому они живут не богато? Но зато очень здорово, что такие люди есть на свете. Благодаря им душа теплеет и жить - хорошо!

p.s.: никому ничего не советую, не знаю, что правильно, а что - нет. Просто пришли мысли...

воскресенье, 22 июля 2007 г.

Больше - лучше



Когда дети вырастают, родители частенько по инерции стремятся кем-то заниматься. Наши друзья решили взять ещё одного собачонка - старшей скучно, не с кем играть, когда все на работе… :)
Сегодня тусили с ними, ели шашлыки, но всё внимание и разговоры - вокруг собак. Приятно провели время...

суббота, 21 июля 2007 г.

Много суши



Сегодня полдня крутили суши: ждали гостей. Дождались. Очень классно провели вечер! Замечательно, что рядом есть такой человек! Не торопясь подискутировали, поспорили. Посетовали на некоторые обстоятельства и решили: жить - хорошо!

пятница, 20 июля 2007 г.

Не по Дарвину



Когда щенки собаки подрастают, мама перестаёт о них заботиться. Нежность по отношению к ним и постоянная опёка уступают место раздражению и агрессии. Говорят, это случается потому, что острые зубки щенков больно ранят соски матери. Конечно, кому будет приятно, когда острыми, как иголки, зубами… Короче, она их прогоняет. Теперь они сами должны добывать себе еду и через некоторое время родители и дети становятся конкурентами в борьбе за ограниченный ресурс пищи. Со временем роли меняются. Стареющие родители теряют доминантность и оказываются на краю поляны… Иногда и им перепадают остатки обглоданных костей. Но так бывает редко...

Из подслушанного разговора у знакомых:"... они же там в Америке, как только 17 лет стукнуло, под зад коленом и - в жизнь. А потом дети родителей, соответственно, в приют…" Автор этой фразы гордилась: они своему сыну на свадьбу (женился на американке) дали всю сумму на покупку дома. Интересно, сын с женой, как потом поступят с родителями, по-нашему евро-азиатски или по-"ихнему"?

Почему в развитых цивилизациях принято "каждый сам за себя"?: платят раздельно, счета - раздельно, кухня - раздельно… А в южных странах держатся друг за друга, живут большими семьями, помогают друг другу? Может быть, не поверили Дарвину и действительно произошли не от обезьян? Э-э, нет, обезьян обижать не стоит… Здесь какая-то другая причина.

Да. Когда острыми, как иголки, зубами… Неприятно. Почему многие терпят? И радуются же при этом! И гордятся собой! У меня много таких друзей: Таня, Гриша с Людой, Витя с Людой, Саша с Наташей, Вася с Ирой, Валера с Аллой, Нина… Боже, всех не перечислить! Ребята, рядом с вами жить - хорошо!

четверг, 19 июля 2007 г.

Слова



Общаясь, мы слишком большое значение придаём словам. У животных проще: эмоция на эмоцию. А тут, пока переведёшь на слова… А потом со слов на эмоцию… Да и потом, сколько слов, которые на самом деле просто маскируют истинные намерения и действия! Мне нравятся собаки. Вот где на морде всё написано! Люди давно уже так не умеют.

Но всё равно, жить - хорошо! Ведь можно общаться не только с людьми.

среда, 18 июля 2007 г.

em-pro (эмпро)



Сегодня опять солнечный день и вода в море… Небольшие волны и очень классно! Сколько за день сумел переделать: и купаться/загорать, и с собакой по лесу побегать, и собаку покупать, а потом к друзьям съездить и о бизнесе поговорить. Может быть и бизнес ещё один получится...

Идея оформилась. Кто-то скажет NLP, кто-то ещё чего-нибудь. Не знаю, это придумал я сам. Возможно, кто-то из великих это тоже придумал :), но мне об этом не известно. Поэтому назову эту технику "эмоциональное программирование" - "em-pro" (а может "эмпро"?). :)

Итак идея: у нас возникает эмоция, как реакция на среду. Эта эмоция преобразуется и воспроизводится нами, как мысль. Её мы логически обосновываем и совершаем поступки. То, что называют борьбой мотивов, на самом деле представляет собой возникновение двух разных мыслей. Например, одна "надо" (сознательная эмоция), другая "неохота" (внутренняя эмоция). А бывает, что обе сознательные или обе внутренние, - не суть важно. Эти мысли существуют одновременно, и , выбрав одну из них после яростных внутренних споров, мы действуем. Вторая мысль осталась, мы её помним в том же качестве. Поэтому в процессе осуществления действия и после борьба не прекращается. Мы устаём, не удовлетворены процессом и часто результатом (иногда потому, что действовали не изо всех сил: ведь их уже не было).

Другой способ: выбираем из двух мыслей самую эффективную (или ту, что сознание говорит "надо"). Говорим "вот здорово!", т.е. этой мысли придаём сильную положительную окраску (эмоцию). А затем просто наблюдаем, как логика обосновывает это "здорово!". Логика всегда обоснует правомерность того, что хочется. Ту, вторую мысль окрашиваем в серые тона, делаем не привлекательной, позорной. Логика опять обоснует. Мысль растворяется (как аспирин в стакане воды). Осталась одна. Как бывает, когда мы уверены в своей правоте и очень хотим что-то сделать? Мы это делаем легко и с удовольствием, ведь препятствий (сомнений) нет.

Похоже в основе всего - эмоции. Если жизнь монотонна и однообразна, то эмоции затухают, накапливается душевная усталость. Их нужно заново загрузить. Проще всего из внешней среды: прокатиться с гор на лыжах, искупаться в море, потусоваться с друзьями или просто сменить причёску…

И ещё… понял...

Вот блин! Как всё просто!... Хе-хе… Начинаю применять… Эх, жить - хорошо!

Вот что значит сделать перезагрузку! :)

вторник, 17 июля 2007 г.

Уборка с умом



Сегодня классный день: солнце, вода в море тёплая. Бегал по пляжу, носился с собакой по лесу…

А потом, когда пришлось пылесосить квартиру, опять стали приходить всякие умные мысли. Моя собака, если увидит другую собаку или кота, сразу рвётся выяснять отношения. У моих друзей, собака, получив шлепок от кота, с опаской обходит его, направляясь к двери. Ни плохо, ни хорошо. Наоборот, моя собака меня часто напрягает своей импульсивностью. Так вот, почему у всех разный порог срабатывания на возможную опасность: у одних - нападать, у других - отступать?

...Я реагирую на какое-либо событие. Это означает, что сначала я различаю это событие, а потом по поводу его приходит мысль. Например, проглотить или выплюнуть. После того, как я принял мысль правильной, я действую.

Вот в этот самый момент очень здорово осознать эту мысль и может быть, выбрать другой вариант. Например, более смелый (проглотить и запить).

Что происходит, когда я заставляю себя что-то делать? Например, пылесосить квартиру. У меня есть устойчивая мысль, что этого делать не надо: напрягаться, таскать этот шумный пылесос, монотонно водить им по полу, уставать. Ни интереса, ни удовольствия. Но я себе говорю "надо" и героически преодолеваю свои убеждения. А что, если б убеждения были другие? Например, как здорово! Будет чисто, я сделаю физические упражнения, которые пойдут мне на пользу. А как жена обрадуется! При таких мыслях мне нужно будет проявлять героизм? Нет.

Вывод: мы вынуждены проявлять героизм в борьбе со своими мыслями. А если бороться с ними не надо, то и принуждать некого. Таким образом, силовая борьба наших мыслей приводит к плохому настроению, усталости и прочим нехорошим вещам. Жжём сами себя и выматываемся при этом.

Ну а если сразу договориться и объяснить себе, зачем всё это надо, то станет легко (если всё-таки тяжело, то не объяснил или аргументы фиговые). Всё пойдёт в удовольствие и моментально станет жить - хорошо!

p.s.: а поверить мы можем в любую туфту: в джидаев, хоббитов, инопланетян, полониевый след российских спецслужб… Так почему бы не придумывать сказки для своего ума, чтобы делать то, что нужно, но весело и с удовольствием?...

Всё-таки полезно иногда убирать квартиру...

понедельник, 16 июля 2007 г.

Перезагрузка...



Перезагрузка требуется, когда программа либо вошла в бесконечный цикл, либо компьютер перешел в неопределенное состояние…

Так случается не только с компьютером. Здесь...

воскресенье, 15 июля 2007 г.

А правда, что...



- С чего ты решил, что это правда?

- Да, все говорят. Телевидение, газеты, интернет…

- Для тебя "правда" - то, что все вокруг повторяют? Ты видишь лишь то, что тебе показывают. Слышишь то, о чём тебе рассказывают…

- Так что, верить лишь своим глазам и своим ушам?

- Не верь. Ты видишь и слышишь лишь то, что хочешь видеть и слышать…

- А…, ладно, выпьем. Всё равно, жить - хорошо!

- Точно!

суббота, 14 июля 2007 г.

Убить Скруджа



Чистил компьютер и нашёл давнишний файл, где я делал фотографию своих расходов в течение месяца. Просто было интересно узнать структуру расходов (структура доходов тогда умещалась в голове :)). Учитывал всё, до мелочей (чашка кофе, паркинг в городе и т.д.). Как хватило сил вести этот учёт, поражаюсь и сейчас. Как только закончился месяц, и мы с женой смогли проанализировать результаты, сразу же забросил это дело. Как будто гора свалилась с плеч. Дело в том, что недели через две появилось ощущение, что не я учитываю цифры, а цифры управляют моими желаниями, моей жизнью. Чувство, будто они перехватили инициативу и целью моего существования явилась борьба за то, чтобы количество цифр в графе "расходы" становилось меньше. Я даже отказал себе в покупке круассана к кофе! :) Это стало сигналом. Понял, что, занимаясь такими учётами, становлюсь просто идиотом! Вместо того чтобы радоваться покупкам, я страдаю по поводу циферок!

Другое дело статьи дохода. Вот что способно радовать и поднимать настроение! Да и вообще, на мой взгляд, думать нужно больше о доходах. Ведь здоровый человек зарабатывает, чтобы лучше, комфортней и интереснее жить. Может быть, радостные физиономии на фотографиях богатых людей тому свидетельство? Есть, конечно, исключения - великие скряги, мистер Скрудж. Но это другая история. Из серии гениев, рационального поведения от которых мало кто ждёт.

На всякий случай: речь идёт о моих личных финансах. Что касается бизнеса, то такой аллергии не возникает. Учёт, а затем анализ (диаграммы, графики, таблицы) позволяет более эффективно управлять делами, выбирать пути дальнейших действий. Это увлекает.

Природа стимулирует наше развитие пряником и кнутом. Деньги могут быть и кнутом, и пряником. Мне нравятся больше пряники. Я хочу получать удовольствие от денег и их зарабатывания. А когда кругом одно удовольствие, жить - хорошо!

пятница, 13 июля 2007 г.

Приоритеты



Как часто думаем, вот сейчас …, некоторое время …, а потом буду… Ведь обстоятельства таковы, что мне нужно поступить именно так. Год, два, три…, а потом я обязательно буду делать так, как надо. Но не сейчас, потому что иначе никак нельзя. У меня сейчас на это нет времени (денег, сил, …). А вот потом…, забывая, что поступаем так, как расставляем приоритеты.
Приоритеты. Ведь нет времени не вообще, а конкретно на… Нет денег не вообще, а конкретно на… Нет сил не вообще, а конкретно на...
И ещё одна ловушка: если я что-то делаю регулярно более месяца, то это часто входит в привычку, и я буду поступать так всегда…
Расставляя приоритеты, мы всегда считаем, что поступаем правильно. Так зачем же обманывать себя? Ни через год, ни через три ничего не изменится, если не изменить приоритеты и не заглушить появившуюся вредную привычку.
Всё в моих руках. Жить - хорошо!

четверг, 12 июля 2007 г.

Рассмешить Бога



Сегодня напомнили замечательную мысль: если хочешь насмешить Бога, расскажи Ему о своих планах…
Посмеялись.
Жить - хорошо! если к серьёзным проблемам относиться с юмором.

среда, 11 июля 2007 г.

Картина мира



Картина мира... У каждого своя. Каждый отстаивает свою точку зрения. Порой отстаивает с такой яростью, что кажется отстаивает своё право на жизнь. Будто неприятие или не полное принятие этой точки зрения лишает эту самую жизнь всякого смысла...

Но ведь это всего лишь мысли. Сегодня одни, завтра другие. Если мне нужно добраться до офиса на окраине города, я выберу наиболее удобный способ передвижения, который предоставляет мне среда (городская инфраструктура). И этот способ будет не обязательно тот, которым я в данный момент владею. Мысли, наше представление о мире - тот же способ передвижения в реальности. Ведь вначале я должен представить и выбрать из тех, что считаю для себя реальным. Может быть выбирать самый эффективный?...

Десять минут назад позвонил старый знакомый. Сообщил, что ищет работу. У меня, к сожалению, нет, но я порекомендовал позвонить другому общему знакомому, который активно развивает свои бизнес-проекты. Один ищет работу, чтоб заработать на хлеб, другой - бизнесы, чтоб было интересно и не думать о хлебе насущном. Почему так? Может быть потому, что воспринимают этот мир и себя в нём по-разному?

Жить - хорошо! Что хочешь, то и выбирай!

вторник, 10 июля 2007 г.

И такое бывает...



Совершенно случайно увидел материал психолога о жадности. О такой точке зрения не задумывался:

Сократу сказали о каком-то человеке, что путешествие нисколько его не исправило. «Охотно верю, - сказал Сократ, - «ведь он возил с собой себя самого». «Что нам искать земель, освещаемых иным солнцем? Разве изгнанник сможет убежать от себя?!» - восклицает Гораций.

История знает множество способов борьбы с всепожирающей алчностью: пустынножительство, нищенствующие ордена, кельи, разоблачения ненасытных и высмеивание корыстных…

Если же проявлением патологической скупости выступает только психологический аспект, то работа прежде всего будет направлена на осознание скрытых мотивов такого поведения:

1. Деньги, как инструмент власти; бывает, что человек, далеко не жадный по натуре, управляет и контролирует своих близких (жену, детей) с помощью этого инструмента, и это доставляет ему громадное наслаждение. Например, муж-добытчик с их помощью контролирует поведение жены. Внешне они поразительно скупы и выдают жене на домашние расходы жалкие гроши. Иногда, наоборот, щедры и одевают жену, как куколку. Но при этом у самой женщины практически нет карманных денег, и о любой мелочи она должна просить мужа.

То есть, в любом случае жена находится в полной зависимости от мужчины, главы семьи, и её все время попрекают: раз я зарабатываю такие деньги, то ты могла бы получше заботиться обо мне и побольше заниматься домом. Придирок может быть много, иногда они справедливы, иногда нет, но вывод один: женщина, которая считает себя самостоятельной личностью, не может долго мириться с таким положением вещей. Вот Вам и средство номер один: развод. Так же как и "гильотина от перхоти". Если же "скупой рыцарь" начинает осознавать и понимать свою патологическую скупость как форму поведенческой зависимости, к тому же боится потерять жену, то по этой проблеме можно работать. Возникает внутренний конфликт, который требует разрешения. Здесь, как говорится, возможны варианты.

Впрочем, чрезмерная скупость - это такое же ненормальное и болезненное явление, как и легкомысленное расточительство. Это дефект личности, когда деньги заменяют все: радости жизни и человеческие чувства, ставят непреодолимую преграду между скупцом и окружающими его людьми.

Клиническое наблюдение: Муж Евгений, 58 лет, крупный предприниматель, жена Елена, 40 лет. У Елены это был первый брак, у мужа - второй. Своим сыновьям от первого брака Евгений подарил по квартире. Внешнее впечатление для людей - щедрый и заботливый отец. Но внутри семьи, Евгений контролировал каждый шаг, на каждодневные расходы выдавал деньги только при наличии чеков, требуя отчет за каждую потраченную крону. Этим самым ограничивал её во всём: для того чтобы сходить в парикмахерскую или проконсультировать дочь у семейного врача, для этого требовалось особое разрешение мужа. Все попытки привлечь мужа к психологической работе над своей проблемой - были отвергнуты, так как саму проблему Евгений не признавал и считал "выдуманной". И всё-таки лекарство было найдено, причем радикальное: развод. Елена уехала с дочерью к своим родителям и вернулась на свою старую работу, так как терпение в отношении издевательств в отношении себя было исчерпано.

2. Деньги, как средство подавления. В этом варианте, того, кто использует деньги таким образом можно смело назвать домашним тираном. Деньги могут зарабатывать взрослые дети или муж, но всё равно они оказываются в руках тирана. Тираны скупы в отношении выдачи денег на карманные расходы, скупы на доброту, сочувствие или понимание. Это проявления могут отсутствовать напрочь. Подавляемые в денежном смысле члены семьи начинают сопротивляться: вынуждены делать заначки, от этого финансовая война в семье еще больше ожесточается.

Тираны, прижимистые в деньгах, заставляют всех домочадцев ходить по струночке. Такое подавление вынуждает повзрослевших детей вместе с окончанием школы быстро покидать родительский дом. У женщин-тиранок мужья обычно скатываются в алкогольную зависимость. Более того, жены-скупердяйки не в состоянии понять, что причина всех семейных бед исходит от их патологической скупости.

Подлинно бескорыстные никогда не третируют жадных – они просто не ведают, что это такое. А корысть любит корить…

3. Деньги, как средство экономии. "Скупой платит дважды" - эта народная мудрость как нельзя лучше ставит на место злостных скупердяев. Такой пример: охота начинается с газетной рекламы, откуда узнают, что по определённому купону будет скидка в 10% во время дешевой распродажи на продукты или товары, без которых можно и обойтись. Но при этом транспортные расходы не учитываются. Зато к тем запасам мыла или стирального порошка добавиться новая партия, купленная по дешевке в супермаркете, находящегося на другом конце города.

Такая мелочная скаредность сводит людей с ума, сжирает человеческие чувства, а там где нет нормальных человеческих чувств семья сохраняться не может. Если кто-то из супругов скупердяй, то другой в этой семье счастливым быть не может. Браки распадаются именно по причине патологической скупости. К тому же такая копеечная экономика на самом деле не помогает экономить в домашнем хозяйстве.

Скупость, как поведенческая зависимость, искажает эмоции, мышление, а также деформирует характер, личность. При чем этот процесс всё время прогрессирует, деградация личности углубляется, что легко превращает семейную жизнь в ад. Вся трудность в психологической помощи заключается в том, чтобы подверженный в скупости сделал первый шаг в осознании своей проблемы. Без этого, патологическая скупость или накопительство практически психологической коррекции не поддается. Если же сделан этот первый шаг, то с этой зависимостью нужно работать как с любой другой зависимостью.

Алкоголик оправдывается так: "Все пьют и я буду пить, алкоголь мне вовсе не мешает, наоборот, помогает расслабиться, избавиться от стрессов". Так и скупердяй объясняет свою болезненную скупость бережливостью, умением экономить, предусмотрительностью и заботой о семье.

Жадность – корень всех зол. Высшее богатство – отсутствие жадности. Скупость сушит душу. Кто умеет довольствоваться малым, тот богат. Бедны мы лишь тем, на что заримся. Богаты мы лишь тогда, когда ни к чему не вожделеем. Эти мысли высказывали в разное время Чосер, Сенека, Дюма, Гольдони, Лабрюйер и другие. Авторы всех этих афоризмов были очень богаты или неистово стремились разбогатеть…

4. Деньги, как гарантия защиты. Это тоже иллюзия. Люди такого ориентира очень тяжело расплачиваются по счетам, часто сроки платежей оказываются просроченными, в итоге приходится оплачивать интресы. На деле оказывается, что никакой гарантии защиты нет. Им трудно определить, что на самом деле необходимо, а без чего можно действительно и обойтись. Они могут очень много тратить деньги на продукты, делая долгосрочные запасы, продукты от этого портятся и их приходится выбрасывать. Но зато экономят на своём здоровье, отказываясь обследоваться, делать визиты к специалистам и экономят на оздоровительных мероприятиях, помогающих поддерживать своё физическое здоровье на удовлетворительном уровне.

«Люди считают деньги способными все сделать, сами способны все сделать за деньги» - пишет Буаст и… сколачивает состояние.

5. Деньги, как движение «ОТ», а не движение «К». Здесь заложено принципиальное отличие отношения людей к материальным ценностям. В результатах ответов на вопрос: «Какую цель Вы ставите в отношении к материальным ценностям?» более 60 процентов респондентов отвечали говорили о том, чего они не хотят (долгов, нищеты, бедности и т.д.) и далее шло перечисление «чего и сколько не хватает, чего и сколько не достает» (движение «ОТ» проблемы к проблеме и приводит и около 40 процентов отвечали, чего бы они хотели достичь в жизни иметь (движение «К» цели – к ней и приводит).

Люди, склонные к скупости, ограничивают себя во всем, пытаясь сохранить имеющееся (денег всегда не хватает). Этим самым парализуют свою инициативу, живут по остаточному принципу. А то, что имеют – не приносит им ощущения удовлетворенности. При этом деньги теряют свое значение, даже, если их много. Парадокс! Даже имея материальные ценности, такие люди несчастны. Классический пример «Движения «ОТ» из литературы - подпольный миллионер Корейко из бессмертного произведения Ильи Ильфа и Евгения Петрова «Золотой теленок».

Абсолютное большинство – сознательно или бессознательно – желает добиться материального благополучия, хочет разбогатеть. Не всем это удается, но это – ключевая причина жизнестойкости здоровых обществ, если можно так выразиться, социальный закон Ома. И нарушение этого закона всеми видами уравниловки суть причина упадка общества, закон этот игнорирующего.

Стремление к благу – добро, ибо естественно. Злом оно становится лишь тогда, когда превращается в манию, в стремлении идти по трупам.

Pasted from <http://www.medlinks.ru/article.php?sid=24940>

Быть жмотом вредно для здоровья

Тот, кто каждый день помогает ближним, живет дольше – к такому выводу пришли американские психологи. Пять лет ученые изучали быт 423 семей и поняли, в чем кайф филантропов. Психолог Роберт Чалдини из Аризонского университета установил: организм альтруиста вырабатывает меньше гормонов стресса, вследствие чего сердечно-сосудистая система работает бесперебойно и укрепляется иммунитет.

Неуемная жадность – одна из причин многочисленных хронических недугов. Ведь, как говорит Андрей Туровец, для скупца бесконечный поединок с самим собой – «потратил больше, чем могу себе позволить» или «купить бы, да «жаба душит»» – чреват неврозом. А невроз, как известно, – провокатор множества хворей, начиная от гастрита и заканчивая ишемической болезнью сердца.

Кстати, есть специальный тест на жадность. Он содержит 60 вопросов, и если на 40 из них участник эксперимента отвечает утвердительно, то автоматически подпадает под определение «жадина». Что любопытно: когда тест проходят люди, имеющие какое-либо заболевание, это условие, как правило, выполняется неукоснительно. А вот те, у кого со здоровьем все в порядке, чаще всего оказываются добряками: на большинство вопросов они отвечают отрицательно. Нашим читателям мы предлагаем экспресс-тест. Ответьте (только честно) на 4 вопроса.

  1. Если вы случайно находите деньги, выигрываете их в лотерею или получаете «левый» заработок, откладываете ли эту сумму на черный день?
  2. Глядя ТВ-шоу, прикидываете, как бы вы сами потратили чужой выигрыш?
  3. Часто вас «душит жаба» в магазине: приглянувшаяся вещь по карману, но денег жалко?
  4. И, наконец, мучают ли вас мысли об уже потраченных средствах?

Если на все четыре вопроса вы ответили положительно, впору побеспокоится о своем здоровье.

Pasted from <http://uspeh.isea.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=49>

Жадным быть плохо, жадным быть позорно, жадным быть невыгодно, жадных девушки не любят…

А нас, щедрых, любят. Это радует. И жить - хорошо!

понедельник, 9 июля 2007 г.

Мой Мир



Мой Мир. Это территория, где я проживаю, с её климатом, природой, строениями и прочей урбанизацией, которую я выбрал для жизни. Это люди, которые меня окружают - любимые, близкие, друзья, знакомые, коллеги, соседи и т.д., которых я выбрал для общения. Это та профессия, которую я выбрал… Это то занятие, которым я сейчас занимаюсь, потому что решил, что должен это сделать. Это те мысли и образы, которые крутятся у меня в голове, потому что я считаю их важными и правильными… Это …

Это всё я выбрал сам. Это всё дело моих мыслей и моих рук. Я сам создал этот Мир. Так почему же мне в нём не всегда уютно? Может быть потому, что иногда соглашался с обстоятельствами (это был мой выбор)? И поэтому в моей мелодии иногда слышны фальшивые нотки? А может в чём-то сам ошибся?

Но если я сам построил, то сам и перестрою. Не беда. Я знаю, каким он должен быть - мой Мир. Я знаю, что только я его строю. И никто больше.

Рядом с о мной другие Миры. Есть очень близкие. Я их люблю. Мой Мир от такой близости становится только богаче. И таких много. И жить - хорошо!

суббота, 7 июля 2007 г.

"Свободу!"




"Свободу! Требуем свободы! Боремся за свободу!" Так ли она нам нужна, эта свобода? Действительно ли мы ею дорожим, этой свободой?

Я - счастливый человек, мне довелось жить в эпоху перемен… Иначе бы так и верил в революционность масс, бескорыстность лидеров и чистоту помыслов. Повезло, увидел, что происходит на самом деле…

Понял, в эпоху перемен происходит лишь смена т.н. "элит". Как в стае - "Акелла промахнулся!" и вот новое подросшее поколение суперактивных доминантных особей рвётся к власти. Их - не один. Поэтому нужно разобраться, помериться силами. Кто займёт лидирующее положение? Неминуемы драки, бойни и резня. Бригады бьются за своих бригадиров, собирая с остальных дань и бросая их в кровавое месиво. А остальные? Ну, раз вожак зовёт за свободу, значит нужно за вожаком. А то назовут отщепенцем, предателем… Ещё выгонят из стаи… А тут хоть и на самом краю поляны, если голод или какое несчастье, то первым помрёшь, а всё-таки принадлежность к стае, да и тёмное пятнышко у уха почти, как у вожака… Куда все, туда и я… Я с народом...

"Свобода" завоёвана. Новый вожак раздал своим шестёркам блестяшки, позволил сесть ближе к нему и первым догрызать кости. Костей немного, всем всё равно не хватит.

И всё успокоилось. Мир и благоденствие. Появились новые герои, новые праздники, новые памятники, новая история. Люди те же. Часто герои тоже те же, как и историки. Только всё наоборот. Под нового вожака.

И появляются те же учреждения, с теми же функциями, теми же способами решения задач. Люди занимают в спешке места в "обновлённых" учреждениях, доказывая свою "новую" лояльность "новому" народу. Жизнь устаканивается… У нас сильный хозяин…, т.е. вожак. Мы за ним, как за каменной стеной. Наш вожак может какого угодно вожака потрепать. Вот ведь повезло: у него там (! - глаза к небу ) сильные покровители. Сильнее, чем у соседей. Поэтому соседи - г…, лузеры. А мы - цивилизация, можем и поучить кого угодно… А если что, пожалуюсь старшему брату… И так до нового появления гиперактивных доминантных особей и призыва "Свободу!". И опять всем остальным привыкать к новым законам...

А говорят: демократия, независимые ветви власти, объективный процесс… Раньше говорили: социализм, справедливость, человек человеку - брат...

Жить - хорошо! Всё так интересно и занимательно. Не соскучишься…

p.s.: по мотивам произведений Конрада Лоренца и В.Р.Дольника.


пятница, 6 июля 2007 г.

Софт лечит хард?...



    Мы молимся, медитируем, занимаемся различными практиками, стараясь изменить настроение, уверенные, что наше психологическое состояние решает всё. Такая вот модель. Модная. Эра увлечения программным обеспечением.

    Но мы - не только наши мысли. Мы - часть окружающего нас мира, тесно интегрированы в его параметры: атмосфера, её состав, температура, влажность, уровень радиации, электромагнитное поле, гравитация, наличие других живых организмов и т.д. Даже небольшое изменение некоторых из них приведёт к нашей гибели. Шамань над этим или не шамань...

    Итак:

  1. Мы состоим из того, что едим, чем дышим, что пьём.
  2. У нас работает то, что тренируем.
  3. Мы формируем свою жизнь в соответствии со своими мыслями.
  4. Наше состояние зависит и от отношений с другими ЗНАЧИМЫМИ для нас людьми. А мы опять работаем над своим настроением вместо того, чтобы восстановить свои отношения с друзьями, с близкими, с любимыми. Сколько угодно можно медитировать и рассуждать, но если у человека нет любви, он счастливым не станет.
  5. Так зачем шаманить обо всём, если есть простые пути решения проблем:

  6. Здоровое питание
  7. Движение, спорт, профессиональная деятельность
  8. Активная социальная жизнь и хорошие отношения с окружающими людьми
  9. Положительное мышление
  10. Если есть проблемы, нужно исправлять свой образ жизни по нескольким аспектам. Мы не компьютеры, стоящие на (под) столом, шуршащие кулерами и скрипящие хардами.

    "Я больше, чем моё тело. Я больше, чем мои мысли. Просто я пока не понимаю, насколько… Ну и ладно. Мир велик и жить - хорошо!"

    p.s.: а софт лечит хард только в том случае, если хард - часть софта...

четверг, 5 июля 2007 г.

forum



Сегодня (вечер четверга) много времени провёл в диспутах на форумах. Эх, развлёкся! Я думал, что я - умный. И не ошибся. Таких умных, как я, было ещё много. Но были и другие умные… В смысле тоже умные, но совсем иначе. Просто мы все разные. И это здорово: интересно и весело.

И жить - хорошо!

среда, 4 июля 2007 г.

Мнение других



Мнение других. Насколько важно? Если цепляет, заставляет задуматься и даже менять поведение, то, значит, мнение авторитетное. Значит, я этого человека ранжирую на свой уровень или выше. Этот человек мне важен. Он способен изменить в моей жизни что-то существенное. Я зависим от него.
А если я смущаюсь от взгляда того, кто живёт в соседнем подъезде и даже мне не знаком? Так и есть. Значит, я ранжирую его на свой уровень и даже выше. Просто, по умолчанию…
Но ведь далеко не каждое мнение меня интересует и задевает? Конечно, лично меня не трогают взгляды обо мне бомжа, копающегося в груде мусора. Почему? А потому что ранжирую его соответственно…
Так может быть это ключ к освобождению от "правдивых оценок" окружающих? Может быть, пересмотреть список людей, мнение которых меня трогает? Оставить только тех, чьё мнение для меня важно, - близких, друзей, действительно авторитетных для меня людей, и перестать заморачиваться по пустякам? А когда свободен и на душе спокойно, жить - хорошо!


Да! Чуть не забыл. Я настроил службу напоминаний об изменении на моём блоге через Windows Live (слева, чуть ниже иконка). Тем, кто имеет адрес на hotmail, теперь просто включить этот сервис. (спасибо за совет Виталию Кузнецову)

вторник, 3 июля 2007 г.

upgrade



На днях наш ротвейлер поранил нашего же кота (в доме у родителей). Просто так. Один побежал, а другой погнался. Когда наш стаффорд находится в этом же доме, то мы постоянно начеку - чтобы не задралась с нашим же ротвейлером. В целом всё нормально, но иногда… И почему? Ведь все живут в своём пространстве (коты и собаки), у всех достаточно еды, любят всех. Вроде бы никто никому не должен угрожать. Однако… Похоже, что программа мышления у них соответствует дикой природе, где нужно охотиться, защищать себя и сферу своего обитания. Программа не адекватна к тем реалиям, в которых они живут сейчас.

Человечество живёт в эпоху развитой цивилизации. Развитой в смысле того, что еды много и её хватит всем, уровень медицинских знаний гарантирует защиту от многих болезней и т.д. Т.е. уровень выживаемости повышен в разы, биться на смерть уже нет необходимости. Сотрудничеством можно добиться гораздо большего. Но бьёмся. И насмерть. И из-за чего? Программа не адекватна.

Такое впечатление, что, когда-то написанную программу, кто-то бросил, перестал поддерживать. Операционная система изменилась, а игровой движок - нет. Бросили? Надоело? Закрыли проект?

Да… дела… Придётся как-то самим… А с другой стороны, как напишем, так и будем жить. КАК МЫ О СЕБЕ ДУМАЕМ - ТАКИМИ И СТАНОВИМСЯ. Опять есть выбор: жить - хорошо!

понедельник, 2 июля 2007 г.

Cпираль



Что-то зациклило меня на спиралях...
Сегодня пришёл такой образ:
Появилась негативная мысль в отношении себя - у меня ничего не получается, мне не везёт, я никогда ничего не смогу, почему так несправедлив мир, нет счастья в жизни... Мысли цепляются одна за другую, негативизм усиливается, обобщается, мысли замыкаются сами на себя, их становится меньше, но они глобальнее и резче. Спираль закручивается, человек уходит в себя, всё плохо - депрессия и хуже... Всё схлопывается в "чёрную дыру", мыслей нет, сил нет, жизни почти нет... Одиночество, гибель... Стоп!
Спираль раскручивается: мысли позитивны, оптимистичны. Я могу это, а ещё могу и то, у меня стало получаться, я попробую ещё и это, можно показать другим, им тоже нравится, им тоже это нужно, меня любят, уважают, а я ещё и не такое могу, у меня много друзей, друзья мне тоже многое дают, а я теперь могу ещё больше... Мысли цепляются одна за другую, рождают новые. Успех стимулирует развиваться дальше, способствует вниманию окружающих людей. Круг общения увеличивается, возможности увеличиваются... Взрыв "новой звезды"! :) Успех в собственных глазах, в глазах родных и друзей, в глазах общества. Жизнь. И жить - хорошо!
Если в первом случае происходит уход из реальности в глухой внутренний мир, то во втором - раскрытие внутреннего мира в реальный мир с тесным взаимодействием с этим миром. А это взаимодействие постоянно корректирует действия и они не выходят за рамки адекватности. Спираль одна и та же. Просто разные направления движения...
Отсюда вывод: если засасывает, нужно "отключать" мозги хорошей книгой или детективом, выйти в реальный мир - прогуляться в лесу (парке), попинать мяч в футбол, сходить с друзьями в поход (боулинг, рыбалка, тарзанка, парашют...), активно потусоваться (дискотека, общество анонимных алкоголиков, ринг, татами, новый бизнес...). Реальный мир подскажет, что делать. Скучать не придётся. Точно.

воскресенье, 1 июля 2007 г.

Чёрная дыра



Вчера на одном форуме о "полной пустоте в душе" я писал: "...не знаю, что такое полная пустота, потому что полной тишины никогда не слышал, абсолютной темноты никогда не видел, никогда не ощущал, что вокруг меня ничего не происходит, не шевелится. А если она (пустота) - не полная, значит это уже не пустота. Что-то можно уловить, за что-то можно уцепиться (хотя бы за свои мысли) и вернуться".
Сегодня подумал: это, наверное, как чёрная дыра (космический объект). Мысли цепляются одна за другую, следующая темнее предыдущей, всё скручивается в клубок и стремится сжаться в бесконечную точку... Кажется, выбраться нельзя. В душе всё опускается. Видите, какой я бедный и больной. Пожалейте меня!
И всё? И ради этого вся эта канитель? Слабых жалеют, сильных любят. Что хочешь? Чтобы жалели или любили? Выбирай.
Ведь можно просто подумать "жить - хорошо..." Ведь если живёшь, значит, ещё есть шанс стать счастливым и удачливым. Нужно схватиться за него, за эту мысль, и раскручивать клубок мыслей в другом направлении: ведь на самом деле и книги интересные есть, и интернет, где можно почитать и поболтать, да и вон та девушка (тот парень) как-то по-особому посмотрел (-ла), да и вообще... А если попробовать ещё раз..., а может получится?...
Сегодня утром шёл дождь, всё небо заволокло серыми тучами. Казалось, всё потускнело навечно...
А сейчас опять появилось солнце, поют птицы... И чего-то разорались чайки. Ну, жизнь опять бьёт ключом! Точно: жить - хорошо!