Передай дальше…

Толковый фильм /"Передай дальше" (Pass It On)/… Есть смысл передать дальше…

Хотя… не всё так просто…

p.s.: А здесь можно скачать Руководство к действию

/взял здесь/

Гольфстрим, не исчезай!

Изрядно поволновавшись за судьбу Гольфстрима и климата, нашел /Kirill Pankratov (neznaika_nalune)/ такую вот статью и немного успокоился:

Земля с оси слетела, Гольфстрим остановился
Читатели неоднократно просили прокомментировать упорно циркулирующие по ЖЖ и СМИ сенсации об "остановке Гольфстрима". В частности, один из вариантов - статья неких итальянских профессоров теоретической физики об исчезновении течения Мексиканского залива вследствие разлива нефти на скважине BP и дисперсантов для борьбы с этой нефтью. Вот, например, один из сенсационных комментариев этой статьи. Несколько обсуждений проблемы "остановки Гольфстрима" в ЖЖ:
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1530405.html
http://terrao.livejournal.com/2351269.html
http://tukan366.livejournal.com/2199.html
Сразу могу сказать что никакой остановки Гольфстрима или его притоков (таких как течение в Мексиканском заливе) не происходит. То что описали в статье "итальянские учёные" как "исчезновение течения Мексиканского залива" - ничто иное как проявление гидродинамической неустойчивости с образованием больших вихрей (см. например, эту статью).
В рассуждениях про "остановку Гольфстрима" и неминуемый "ледниковый период" в Европе, как правило смешиваются два явления - собственно Гольфстрим как тёплое течение вдоль западного берега Атлантики, и термохалинную циркуляцию с глубинной конвекцией и образованием придонной воды в полярной зоне Северной Атлантики. Это разные вещи. Они, в принципе, связаны друг с другом, как связаны, скажем, Ленинградское и Киевское шоссе - одно может соединяться с другим, но как физические явления могут существовать отдельно друг от друга.
Очень грубо, в нулевом приближении, можно сказать так: 1) океанические течения вызываются ветром, 2) ветер вызывается Солнцем, 3) при этом важнейшим фактором, как в ветре так и в течениях, является вращение Земли. Теперь чуть более подробно.
1. Основные ветра - крупномасштабная атмосферная циркуляция - это не что иное как ячейки конвекции, модифицированные силой Кориолиса (т.е. вращением Земли). Воздух нагревается от поверхности в экваториальных зонах и остывает у полюсов. Если бы Земля не вращалась, в северном и южном полушарии существовало бы по одной гигантской конвективной ячейке (у экватора воздух поднимается вверх, перемещается к полюсам в верхней тропосфере, там опускается вниз и дует обратно к экватору.
Но Земля вращается, и любые перемещения на ней в направлении, не совпадающем с осью вращения, вызывают действие силы Кориолиса, перпендикулярно скорости движения. У воздуха, который движется по меридиану, таким образом появляется широтная компонента скорости (т.е. на запад или на восток). Из-за этого одна конвективная ячейка разбивается на несколько полос, огибающих Землю по широте, и преимущественно меридиональные скорости (т.е. на север или на юг) становятся преимущественно широтными (всякие пассаты-муссоны). В каждом полушарии получаются три, вместо одной, конвективных ячейки (см. рис). Три - не является каким-то фундаментальным числом. Если бы Земля вращалась быстрее, а атмосфера была бы тоньше - этих ячеек было бы больше.
Вышеописанное широко известно, и не сильно выходит за пределы учебника "Природоведение, 7 класс". Далее - вещи тоже весьма фундаментальные, но гораздо менее известные широкой публике.
2). Такая картина крупномасштабной атмосферной циркуляции (планетарная конвекция модифицированная силой Кориолиса) приводит к тому что в средних широтах над океаном постоянная антициклоническая (т.е. по часовой стрелке в северном полушарии) завихренность: южнее - ветер в основном восточный, севернее - западный. Эта завихренность передаётся океану за счёт трения (т.е. разгон штормовых волн). Но океан сильно отличается от атмосферы. Во-первых, у него есть берега, т.е. жёсткие границы. Во-вторых, скорости воды в среднем в 30-50 раз меньше чем в воздухе. В третьих, конвекция в океане на несколько порядков слабее чем в атмосфере.
Эти факторы приводят к несколько другому балансу сил в океане по сравнению с атмосферой. Океанические течения не просто повторяют направление ветра над ними, а текут по своему. В открытом океане, кроме экваториальной полосы, действует так называемый "планетарный геострофический баланс". Он заключается в том что угловой момент, прилагаемый трением ветра, должен компенсироваться меридиональным движением воды (т.е. изменением планетарной компоненты завихренности воды). Если трение ветра прилагает антициклоническую завихренность, то вся вода в средних широтах (по крайней мере в верхнем слое, около 1 км толщиной) должна течь к экватору. Но вся вода не может течь к экватору, это нарушает баланс массы. Один из способов, которым природа решает подобную проблему (невозможность выполнения основного баланса во всём пространстве) является так называемый "пограничный слой" - небольшая часть пространства, где баланс получается совсем другой, не такой как везде. Таким пограничным слоем в океане являются "западные пограничные течения", самым известным из которых является Гольфстрим. Такие течения, обеспечивающие возвращение воды текущей к экватору из-за планетарного геострофического баланса, могут возникать только на западной границе океанов, а не на восточной. Объяснение этого несколько более тонкое, мне сейчас лень это делать. Течения, подобные Гольфстриму, существуют у всех западный берегов: Куросио, Бразильское течение, Мозамбикское, и т.д. В каждом случае - это мощное тёплое течение, которое переносит воду от экваториальной зоны в средние широты.
Таким образом, Гольфстрим (и течение Мексиканского залива, как один из его притоков) - вызваны не локальными условиями, а глобальным балансом планетарного масштаба. Гольфстрим будет существовать до тех пор пока: а) солнце греет Землю, б) Земля вращается, в) у Атлантики есть западный берег - восточное побережье США. Какие-то мелкие изменения в климатическом балансе не могут его остановить - это просто несравнимые по масштабу вещи. Утверждения о том что разлив нефти в Мексиканском заливе на скважине БП может "выключить" Loop current (течение Мексиканского залива) - смехотворны. Даже если бы количество вылившейся нефти составляло миллионы тонн - это примерно как каплю масла в ванную, движения воды это никак не изменит.
Это не значит что Гольфстрим вообще никак не меняется. Он, в зависимости от глобальных условий, может стать немного слабее или немного сильнее, отрываться от берега немного южнее или немного севернее. Но как планетарное явление (мощное течение от низких к высоким широтам вдоль западного побережья океана, которое затем отрывается от берега и течёт на восток) будет существовать до тех пор пока действуют факторы а),б),в) упомянутые выше.
Теперь о термохалинной циркуляции. Это гораздо более тонкий эффект. Почти везде в океане вертикальные движения воды ничтожны по сравнению с горизонтальными, т.е. обмен воды между поверхностными и придонными слоями чрезвычайно мал (по сравнению с атмосферой, где обмен между нижними и верхними слоями происходит за считанные дни). И только в нескольких небольших зонах, составляющих около 1% всей поверхности океана, существует глубокая конвекция, где поверхностные воды достаточно быстро проникают до дна. Основная зона, где таким образом происходит формирование глубинной воды - это место в Северной Атлантике, примерно между Гренландией и Исландией. Есть и другая точка - в Южной Атлантике, в море Росса около Антарктиды, но масштаб конвекции там значительно слабее.
Существование глубинной конвекции зависит от довольно тонкого баланса температуры и солёности в верхних и нижних слоях; баланс, способствующий конвекции, существует далеко не везде в полярных широтах. Например, во всём огромном Тихом океане этот баланс несколько другой, и глубокой конвекции не возникает вообще. Можно представить условия, когда точки глубинной конвекции исчезнут и в Атлантике, и такие периоды существовали в недавней истории Земли.
Наличие или отсутствие глубинной конвекции, естественно, влияет на климат. Это примерно как имеется большой дом с толстыми стенами и хорошей теплоизоляцией, но в одной комнате слегка приоткрыта форточка. Если на улице мороз, температура внутри будет существенно зависеть от того насколько открыта или закрыта единственная форточка. Кроме обычного теплообмена, глубинная конвекция важна для многих других процессов: она несёт в глубину богатые кислородом верхние слои воды; кроме того, если в атмосфере резко повышается концентрация CO2, конвекция может "захоронить" излишки этого газа в придонных слоях и замедлить рост этой концентрации.
Таким образом, прекращение глубинной конвекции (например, если вода в районе Гренландии станет намного более пресной, за значит, более лёгкой, чем сегодня) может серьёзно повлиять на климат, но механизм этого довольно сложный и нелинейный. Теоретически это может произойти. Например, если во льдах Гренландии взорвать сотни атомных бомб, частично растопив их и сбросив большую часть в океан в виде айсбергов, североатлантическая ячейка глубинной конвекции может исчезнуть на много лет. Но климат Земли начнёт чувствовать это не сразу, через десятки лет. Это - медленный процесс, хотя с долгоиграющими последствиями. Но сегодня никаких свидетельств исчезновения этой ячейки конвекции нет. Климат будет меняться, как он всегда менялся на протяжении истории Земли, но нет оснований считать что эти изменения в ближайшие годы будут особенно быстрыми и катастрофическими.

Читаю, размышляю…

• …Живой организм. Рождение, развитие, смерть. Все стадии заложены в генном коде. И даже смерть является следствием программы, если удалось избежать несчастного случая (внешних сил). Т.е. каждый живой организм самостоятельно управляет рождением, развитием и смертью. Всё происходит по внутреннему намерению. Каждую секунду Нечто в организме решает, что сейчас нужно делать. Мой собственный разум может управлять этим внутренним намерением моего же организма? Если управляет не разум, то кто уже всё решил за меня? Глупо считать процессы в организме случайностью, без вектора направленности. Тогда и эволюция не случайна. Есть сила, есть намерение, есть программа/закон...
• …Если он - вожак, то и хозяин своей (и чужой) жизни. Будет день, будет и команда для свершения дел. Решать вопросы стаей эффективнее, чем в одиночку. Чьи задачи решает вожак в первую очередь?… Остальным – оставшееся. И забота, чтобы встали и пошли в следующий раз.

5 самых распространённых сожалений умирающих

Взял отсюда :

 

Одна женщина (в данном случае её имя не важно) много лет работала в хосписе. Её обязанность - облегчение состояния умирающих пациентов. Таким образом, она буквально проводила с ними последние дни и часы. Из своих наблюдений она составила своеобразный рейтинг основных сожалений людей, подошедших к самому краю жизни.
Итак, 5 самых распространённых сожалений умирающих:

1. Я сожалею, что у меня не было смелости, чтобы жить жизнью, правильной именно для меня, а не жизнью, которую ожидали от меня другие.
Это наиболее распространенное сожаление среди людей. Когда люди осознают, что их жизнь почти закончена, они могут оглянуться назад и легко увидеть, какие их мечты остались не реализованными. Большинство людей едва ли пытались исполнить даже половину из их мечтаний и должны были умереть, зная, что это происходило только вследствие выбора, который они сделали или не сделали.
Очень важно попытаться реализовать, по крайней мере, некоторые из ваших основных желаний на своем жизненном пути. С того момента, когда вы теряете свое здоровье, становится уже слишком поздно что-то предпринимать. Здоровье приносит ту свободу, которую очень немногие понимают, пока не теряют его.
2. Мне жаль, что я так много работал.
Это чувство было у каждого пациента мужского пола, о котором я заботилась. Они скучали по своей молодости и по своим взаимоотношениям. Некоторые женщины тоже высказывали такое сожаление. Но поскольку большинство их было старшего поколения, они, в основном, не занимались зарабатыванием средств для семьи. Все мужчины, с которыми я работала, глубоко сожалели о том, что потратили большую часть своей жизни на однообразный труд для добывания средств к существованию.
Упрощая свой образ жизни можно сократить требования в доходах, которые вы думаете, вам нужны. Создавая больше пространства в вашей жизни, вы становитесь более счастливыми и более открытыми для новых возможностей.
3. Мне жаль, что у меня не было смелости выразить свои чувства.
Многие люди подавляли свои чувства, чтобы сохранить определенные взаимоотношения с другими. В результате они соглашались на посредственное существование и никогда не становились такими, какими бы они хотели себя видеть. Возникновение многих болезней было связано с испытываемыми чувствами горечи и негодования.
Мы не можем управлять реакциями других. Хотя первоначально люди могут реагировать на изменения, которые вы вносите в отношения, не желательным для вас образом, в конечном счете, это поднимает отношения на новый более здоровый уровень. Лучше всего тем или иным способом устранять нездоровые отношения из вашей жизни.
4. Мне жаль, что я не поддерживал отношения со своими друзьями.
Часто эти люди действительно даже не осознавали всей пользы поддержания контактов со своими старыми друзьями, пока до их смерти не оставалось несколько недель, и уже не всегда была возможность их разыскать. Многие оказались настолько погруженными в свои собственные жизни, что позволили их дружбе многие годы проходить мимо них. Было много глубоких сожалений о том, что их дружбе не было уделено столько времени и усилий, которых эта дружба заслуживала. Все скучают по своим друзьям, когда умирают.
Любому человеку, ведущему активный образ жизни, свойственно преуменьшать значение дружеских отношений. Но когда вы стоите на пороге смерти, материальные стороны жизни теряют свое значение. Конечно, люди хотят, чтобы их финансовые дела были в как можно большем порядке. Но не деньги и не статус сохраняют в конечном счете свое значение. Они хотят принести какую-то пользу тем, кого любят. Но обычно они уже слишком больные и уставшие, чтобы как-то справиться с этой задачей.
5. Мне жаль, что я не позволил/позволила себе быть более счастливым.
Этот вид сожаления был на удивление общим. Многие до конца не понимали, что их счастье это вопрос выбора. Они были подчинены привычкам и сложившимся представлениям. Они находились в плену ‘комфорта’ привычного образа жизни. Из-за страха перед переменами они притворялись перед другими и перед самими собой в том, что были довольны своей жизнью.

Жить – хорошо! Можно многое исправить…

Предсказания…

Мы любопытны, мы тревожимся о будущем, мы надеемся на лучшее, страша себя апокалипсисами и закрытием facebook...
Мы пытаемся заглянуть в будущее, предсказать его. Используя цитаты нынешних авторитетов, знания (толкования) процессов прошлого, логику "здравого смысла" и "научного анализа". Так сотни и сотни лет, искренне и истово старались тысячи и тысячи интеллектуалов разных эпох. Бились в спорах, ругались, обижались, болели и умирали. Непризнанными. Некоторым посчастливилось присутствовать при удачном совпадении их предсказаний с реальным развитием событий. Но только некоторым. Порой кажется, будто при таком невероятном количестве разных предсказаний, какое-то обязательно сбудется. Если стоять на лугу и бросить камень наугад, он обязательно попадет в какую-то травинку...
Развитие новых процессов всегда происходит в новой среде, т.к. они эту самую среду и меняют. А значит, вероятно изменение условий, законов, взаимоотношений. Вероятно изменение всего. Период более-менее достоверного предсказания тенденций соответствует скорости их изменения. А она растет... А период сокращается...
Если ударить по мячу, то можно предугадать куда он полетит. Если ударить спящую собаку... А если ударить одну из стаи спящих собак...
Что будет с нашим миром через год, не знает никто. Взрывным темпом растет активность людей (следствие информационной революции?), существенно меняется климат, появляется реальная угроза благосостоянию уже привыкших к комфорту людей. Всё приходит в движение. Взбудораженная толпа подвержена логике? Современная наука с ежеминутным отслеживанием тысяч параметров способна достоверно предсказать погоду на 10 дней вперед? Кто-то умеет на период в год предсказать движение акций? Мы научились предсказывать непрерывный, устойчивый, ламинарный поток. То, что надвигается, будет иным.
А в диспутах о будущем меня веселят фразы "Вы заблуждаетесь, почитайте-ка лучше, что написано..."
Единственное определенно: всё будет не так, как мы думаем и написано. А разве 5 лет назад, не говоря о 25, кто-нибудь знал, как будет сегодня?
Жить - хорошо! Только так можно увидеть... И еще интуиция…
Всегда появляется новый фактор, который меняет всё:

Осознаем…

На одном из блогов вступил в дискуссию по поводу сознания. Решил выложить у себя те мысли, что высказывал там. Чтобы не забыть.

…Мир существует объективно. Мы его своим сознанием только лишь отражаем. Этот отражатель у каждого свой (субъективен) и сравнить их невозможно. О том, что, например, этот цвет красный мы договариваемся. Я не знаю, как его ощущает другой человек. Но мы договорились, что те ощущения, которые испытывает каждый из нас, глядя на пятно крови, будем называть красным цветом. Причем, эти ощущения могут быть различными. Мы просто закрепили их табличкой "красный". И теперь слово "красный" вызывает у каждого из нас соответствующие ассоциации. Сравнить их сегодня невозможно.
Дети до определенного возраста не понимают, что такое "Я". Более того, те, что выросли не среди людей, так и не знают этого. Т.е. "Я" - это образ, который передается от людей к людям. Существует ли он объективно или это очередная сущность, придуманная нашим воображением? Ну, а любая придуманная сущность сразу же начинает обрастать частностями. "Баба Яга" - такая злая старушенция, которая в ступе с метлой... И вот создан целый мир со своими законами, обитателями, взаимоотношениями, историей. И не отличить от реальности.
И вот догадка, принявшая какие-то очертания, приобретает конкретную форму, цвет, свойства. И вот он - образ, как реальность. И опять отражается в сознании, приобретая новые черты, новые свойства, новые функции... Отражение отражения. Очередной дериватив. О чем спорить? О деривативе, который у каждого из нас свой? Как договоримся, так и будет. Каждый прав.

…Если даже не делать дорогостоящих опытов, а присмотреться... Тем, кто разводит собак, известно, что в одном помёте очень разные по характеру щенки. И когда вырастут, то ведут себя по разному. Ротвейлеры, например, очень хорошо соображают, эмоциональны и любознательны. Владельцы кошек тоже могут рассказать о своих любимцах много интересного. А если в семье маленький ребенок, собака и кошка (не дай Бог еще и попугай!), то это просто сказка наяву. Взаимоотношения, эмоции (радость, обиды), игры... При этом собака всё равно будет вести себя, как собака; кошка, как кошка; ребенок, как человек (примат). У каждого из нас есть степень свободы, ограниченная рамками программы. Мы эти рамки у собак, кошек и других видим невооруженным взглядом. Свои рамки мы увидеть не можем. Но понять, что они есть на примере других не сложно. Вот и вся свобода воли и выбора. Она предопределена. Физиологией, устройством нервной системы и программой, адаптированной только под эту физиологию (попробуйте загрузить windows 7 в утюг).

…Мысль и намерение рождаются в клетках, т.к. они реализуют три главных закона: созреть (вырасти), разделиться (родить) и умереть. Она (клетка) решает главные задачи: получить еду и размножиться. Вся "деятельность" клеток организма направлена именно на это. Поэтому и организм в целом решает только лишь эти задачи. Весь наш выбор, вся наша свобода только в рамках этих задач. Но нас это на самом деле и не беспокоит, т.к. мы других задач и знать-то не можем. (мы же не мечтаем и не планируем сбросить эту кожу и получить к лету новую, блестящую; или, увидев большое розовое потное тело жирного мужика, не спешим к нему со страстью проткнуть его волосатую шею и напиться крови; цели рождает физиология)
p.s.: мы думаем всем телом! Вот заболела нога > рождается мысль > намерение > действие - лечить! Сигнал идет от поврежденных клеток ноги. Голографическое мышление.
Опять же, человек, выросший вне человеческого социума в своем поведении не отличается от диких животных. Цивилизованность передается и воспитывается обществом. Что накопили за тысячелетия, то и имеем. Разница между людьми и другими животными в том, что люди могут обучаться образами через речь (письменность). Другие животные этого не умеют - они не накапливают знания таким бешеным темпом, как человеческое общество.
p.s.: таким образом общественное сознание - это накопленные людьми представления, образы, суждения, передающиеся от человека к человеку, от поколения к поколению. Прервалась связь, нет цивилизации, общественное сознание изменилось.
Вся наша цивилизация, культура основана на идее выживания, расширения жизненного пространства, продолжения рода и умирания. Только с каждым годом образы всё больше усложняются, накладываясь на образы, созданные предшествующим поколением. Если оборвать эту связь, мы сразу же вернемся на тысячи лет назад.
Сознание - подсознание (бессознательное). Представьте себе, что в огромном помещении с множеством вещей вы вдруг увидели маленькое зеркальце и отражение части своего лица. Вот это маленькое зеркальце и есть сознательное. Это та часть, которая видит саму себя. Она очень маленькая. А мы делим по принципу "это я вижу, а то - нет". Тогда как, сознательное и бессознательное - одно целое. Просто очень малую часть его нам удалось разглядеть. Или кажется, что удалось разглядеть...

Читая М.Веллера "Человек в системе" (1)

Наличие и величина избыточной энергии организма человека делает его жизнеспособным - предпринимателем, лидером, успешным, привлекательным...
Проявление этой избыточности выражается в активности: высокая степень социальности (много друзей, всегда среди людей и др.), жажда деятельности (фонтан идей, обустройство жизни, путешествия, экстрим, завоевание новых территорий и др.), высокая сексуальная активность и т.д.
Жизнь - это стремление выйти за рамки существования только в пределах своего организма; стремление к изменениям, захват новых территорий, рождение новых людей, вовлечение их в процесс. Смерть - это равновесное состояние. Схлопывание в полное ничегонеделание. Когда не действуешь, не проявляешься, исчезаешь. Стремление к покою и размеренности - это стремление к смерти. Как сказал известный политик: сильным людям стабильность не нужна. Стабильность - признак угасания, умирания.
Жить - хорошо! А значит, изменяться, двигаться, расширять жизненное пространство, вовлекать в него новых людей, новые идеи, планы и свершения.
p.s.: энергичные люди всегда привлекают, как таких же энергичных, так и людей с низкой энергетикой. От соединения первых двух типов людей появляется дополнительная энергия, которая придает им силы. Во втором же случае стремление к покою может заглушить энергию и жизнь схлопнется до простого состояния тел... Правда, для тех, кто только и любит, что вкусно поесть, сладко поспать и в перерывах посмотреть телек, - это уже счастье. Но это не жизнь. Или нечеловеческая жизнь.