…”Нельзя ничего понять, не участвуя в этом: принцип неопределенности Гейзенберга.
Идея "соучастия вместо наблюдения" была сформулирована современной физикой совсем недавно, однако она хорошо знакома всем последователям мистицизма. Нельзя приобрести мистическое знание путем простого наблюдения - необходимо участвовать в процессе постижения истины всем своим существом.”
Говорят, нужно различать пустое и твердое. Пустое - мираж, туман, лицемерие и ложь. И твердое - знания, благородство, надежность и правдивость. Как различить, если мы, знакомясь, видим только форму? Содержание скрыто.
Нужно попробовать, потрогать, испытать. Нужно рискнуть и предложить дружбу и искренность. Если там пустое, то забыть. Не размышляя понапрасну, не обижаясь, - даже если это "близкий" по родству человек. Если этого не сделать, то как можно проявить твердое по отношению к себе?
Итак, нужно ввязаться в бой. Иначе как поймешь, где свои, а где - чужие?
Жить - хорошо! Для того и живем, чтобы понять, кто Я?..
4 комментария:
Можно поподробнее, когда это современная физика сформулировала такую идею? Вы, судя по кавычкам, цитируете кого-то?
Цитирую (к сожалению, осталась цитата без ссылки). Идея заключается в том, что измеряя, мы воздействуем; что на результаты наблюдения оказывает влияние наблюдатель. Принцип неопределенности Гейзенберга: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%93%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0
Но пост не об этом.
Владимир, спасибо. Про принцип неопределенности Гейзенберга я знаю. Но т.к. физикой последние лет 15 не занимаюсь, (но отношусь по-прежнему трепетно) подумал, не пропустил ли я чего то важного.
Смысл и идея поста мне понятны, не понятно было только "соучастие вместо наблюдения" - насколько аллегоричны эти слова.
:) Да, как всегда, проблема в терминах. Но разве каждый раз будешь о них договариваться? Вот и воспринимаем, исходя из своего понимания сказанного. :)
Спасибо за вопрос. Теперь сам обратил внимание.
Отправить комментарий