Когда-то давным-давно, когда люди уже не прыгали с ветки на ветку, и держались стаей, наиболее прибыльным занятием было носиться с острым предметом по чужим деревням, устраивать засады и с героическим видом бросать с таким трудом добытое добро к ногам своей избранницы. С появлением огнестрельного оружия мало что изменилось.
Изменилось многое тогда, когда "чужих деревень" почти не осталось. А те, что остались, не хотели отдаваться и грозили "цивилизаторам" всяческими болезненными неприятностями.
И тогда, за отсутствием внешнего врага, быстро был найден внутренний. Тот, самый кровожадный и ну никак неистребимый, что сильно портит жизнь населению. Тот самый, что провоцирует это самое население на справедливую борьбу, на лишения в пользу своих вождей, на патриотизм и лютую ненависть к иноверцам (форма носа, цвет кожи, язык общения, причёска, фасон одежды, ...). И оказалось, что самым прибыльным занятием стало обдирать это самое население во имя светлого будущего, свободы и демократии, вечных ценностей, безопасности женщин и детей, пенсий пенсионеров. Если раньше вожаку приходилось быть в первых рядах и, махая копьём, первым бросаться на врага, то теперь вожак занят тем, что просто отбирает часть пищи у своей стаи. А та охотится, добывает пищу. Правда не все. Есть подонки (термин из этологии), которые крутятся вокруг вождя, исполняя любое приказание за кусок пищи со стола предводителя.
У волков это невозможно. Если вожак стаи не способен вывести на дичь и не может первым её убить, то он с этого момента не вожак. Ну а если попробует приблизиться к пище, то, несмотря на былые заслуги…
Люди - не волки. Но тоже стайные животные. И терпеть коррупцию и воровство вожаков долго тоже не станут. И не из-за политических пристрастий. А по велению природы, инстинкта. Потому что иначе для стаи - смерть.
А жить - хорошо!
p.s.: всё-таки почитайте "Этологические экскурсии по запретным садам гуманитариев", хотя бы здесь: http://www.typelab.ru/ru/gazeta/2003-4/dolnik.html
4 комментария:
Интересно написано... а вот любопытно было бы еще узнать, что в твоем понимании "Анархия", просто мнение интересно, если не затруднит =)
Когда-то давно, был воспитан на старых фильмах. Образ - пьяный матрос, размахивающий маузером... Потом - понимание идеи отказа от всяких форм насилия и принуждения. Идея красивая, как и коммунизм. Но теория мало что значит без практики. Нужно знать конкретных людей - носителей идеи. Их поступки, следствия этих поступков. Среди моих знакомых нет анархистов. Поэтому пока об "анархии" ничего не скажу. Ни плохого, ни хорошего.
А wikipedia пишет: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F
Ну чтож =) за такое мнение тож спасибо =)
А вот я когда-то давно в пьяной беседе обронил, что анархия - это готовность принять на себя ответственность за совершаемые тобой поступки и как следствие осознание отсутствия необходимости власти...
может и бред, но с тех пор это одна из моих жизненных.. ценностей, что ли =)
Ну почему ж бред? Если анархия против насилия, то должна допускать и такие трактовки. :) Если серьёзно, то повторюсь: на мой взгляд важно, как носители идеи поступают. У меня знакомых анархистов нет, поэтому и писать об этом нечего. Если порассуждать, то, на мой взгляд, идея анархизма не очень связывается с человеческими инстинктами и практически трудно реализуема.
Отправить комментарий